置篮球架遭到物业拆除业主正在幼区大家区域放,淮区国民法院审理的一块业主正在幼区大家区域私设篮球架被物业拆除的民事案件能否央浼物业补偿牺牲?《民法君“典”案例》第六十一集聚焦江苏省南京市秦。审理以为法院经,民法君“典”案例 他们可以放放非机动车的大家区域内原告将篮球架安放正在停,了共有片面的用处该行动实质调动,区域的用处曾经过相应序次通过而原告并无证据注明调动该大家,自行车为什么我不能放篮球架!管束者行使管束职责被告动作幼区物业,况下将篮球架拆除并无不妥正在多次与原告疏导未果情太平洋在线坏后果应由原告自行负担因篮球架拆除形成的损,终最,71条和278条规矩法院遵循民法典第2,日内自行到被告处取回篮球架判断原告于判断生效之日起十,其他诉讼乞请驳回原告的。